№ 36979565, 30.01.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/78/14 П

Номер провадження 3/638/217/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.02.1959 р. н., народилася в м. Харкові, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, працює головним бухгалтером в ТОВ науково технічне підприємство „Котлоенергопром, мешкає за адресою: м. Харків, перший АДРЕСА_1, за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,

установив:

10.01.2014 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.

При проведенні документальної перевірки ТОВ науково технічне підприємство „Котлоенергопром, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 21 А, встановлено ведення податкового обліку з порушенням: занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в серпні 2013 р. на суму 261667,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 1 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № 507 про адміністративне правопорушення від 18.12.2013 р. Серія АА № 508733;

витягом по акту перевірки від 18.12.2013 р. № 1943/20 30 22 01/35072985 ТОВ НТП „Котлоенергопром за період з 01.10.2011 р. по 30.09.2013 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 р. по 30.09.2013 р.

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ НТП „Котлоенергопром, допустила заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в серпні 2013 р. на суму 261667,00 грн., чим порушила п. п. 198.1., 198.2., 198.3., 198.6. ст. 198, п. п. 201.4., 201.7. ст. 201 Податкового Кодексу України, тому суддя кваліфікує її порушення за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено в серпні 2013 р., дане правопорушення не є триваючим, на день надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 1, 221, 247, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: