Court ruling № 36978839, 05.02.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
05.02.2014
Case No.
912/308/14
Document №
36978839
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 лютого 2014 року Справа № 912/308/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області С. Б. Колодій, розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі

Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

Кіровоградської обласної державної адміністрації,м. Кіровоград

до :Ульяновської районної державної адміністрації, м. Ульяновка

до: приватного підприємства "Регіональні маркетологічні дослідження", Кіровоградська область, смт. Голованівськ

про визнання аукціону недійсним, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання договору недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.03.14 о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, за власною ініціативою, залучає до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача І - Ульяновської районної державної адміністрації - державне підприємство "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

5. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

прокурора: визначити вимоги кожного з позивачів до кожного з відповідачів; обґрунтувати вимоги з посиланням на норми діючого законодавства щодо визнання аукціону недійсним; в чому полягає порушення прав та інтересів Кіровоградської обласної державної адміністрації;

позивача І: власну позицію щодо заявлених позовних вимог; інформацію щодо категорії земельної ділянки кадастровий номер 3525586000:02:000:7520 до та після прийняття розпорядження голови Ульяновської районної державної адміністрації № 207-р від 29.04.2011 р.;

позивача ІІ: власну позицію щодо заявлених позовних вимог;

відповідача І: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази завчасного направлення відзиву на адресу учасників судового процесу; відомості щодо затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,53 га відповідачу ІІ; докази зміни категорії земель земельної ділянки кадастровий номер 3525586000:02:000:7520; форма 6-зем;

відповідача ІІ: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази завчасного направлення відзиву на адресу учасників судового процесу; докази зміни категорії земель земельної ділянки кадастровий номер 3525586000:02:000:7520; форма 6-зем;

третя особа: власна позиція щодо заявлених позовних вимог.

6.До відома сторін, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

7. Примірники ухвали направити прокурору Ульяновського району за адресою: 26400, м. Ульяновка, вул. К.Маркса, 5; прокурору м. Кіровограда за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11; Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84; Кіровоградській обласній державній адміністрації за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1; Ульяновській районній державній адміністрації за адресою: 26400, м. Ульяновка, вул. Леніна, 72; ПП "Регіональні маркетологічні дослідження" за адресою: 26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 52а; ДП "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя С. Б. Колодій

Часті запитання

Який тип судового документу № 36978839 ?

Документ № 36978839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36978839 ?

Дата ухвалення - 05.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36978839 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36978839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36978839, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 36978839, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 36978839 refers to case No. 912/308/14

This decision relates to case No. 912/308/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36971375
Next document : 36978847