Court ruling № 36978762, 03.02.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
03.02.2014
Case No.
914/3998/13
Document №
36978762
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Справа № 914/3998/13 03.02.14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 10.01.2014 р. у справі № 914/3998/13,

за позовом публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 10.01.2014 р. у справі № 914/3998/13, яким позов задоволено, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" передати публічному акціонерному товариству "Український Професійний Банк" предмет іпотеки, надано публічному акціонерному товариству "Український Професійний Банк" вільне та безперешкодне входження до будівель, а також ключі та пульти від зазначених будівель та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" на користь публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" 1147,00 грн. (тисячу сто сорок сім грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

27.01.2014 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва видані відповідні накази.

Згідно зі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вважаю, що вказана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

В якості доказу сплати судового збору заявник надав банківську квитанцію № 15DO83353 від 27.01.2014 р. на суму 609,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" просить суд переглянути рішення господарського суду міста Києва від 10.01.2014 р. у справі № 914/3998/13 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателю.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подачу до господарського суду заяви про видачу судового наказу на виконання рішення третейського суду сплачується судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. станом на 01.01.2014 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Таким чином, заявник не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надана суду банківська квитанція № 15DO83353 від 27.01.2014 р. на суму 609,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору, оскільки заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 913,50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати *50 %) за заяву про перегляд судового рішення про видачу судового наказу на виконання рішення третейського суду.

Крім того, з поданих матеріалів вбачається, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб, крім керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень, що підписала позовну заяву - представника ОСОБА_2

Згідно з п.3, п. 5 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством, а також якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що заявник не позбавлений права повторного звернення з даною заявою до суду у випадку усунення вищезазначених порушень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Керуючись п. 3, п. 5 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 10.01.2014 р. у справі № 914/3998/13 та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" (03680, м. Київ, бул. І.Лепсе, 6, ідентифікаційний код 33894928) сплачений судовий збір в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., який перерахований банківською квитанцією № 15DO83353 від 27.01.2014 р.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" (03680, м. Київ, бул. І.Лепсе, 6, ідентифікаційний код 33894928) сплачений судовий збір відповідно до заяви про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., який перерахований банківською квитанцією № 15DO95554 від 27.01.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 36978762 ?

Документ № 36978762 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36978762 ?

Дата ухвалення - 03.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36978762 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36978762 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36978762, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 36978762, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 36978762 refers to case No. 914/3998/13

This decision relates to case No. 914/3998/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36978760
Next document : 36978765