Court ruling № 36978697, 03.02.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.14р. Справа № 904/9887/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" , м. Київ

про стягнення 355992 грн. 58 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" звернулось з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 289 000 грн., пеню у розмірі 2779 грн. 16 коп., 30% річних у розмірі 6413 грн. 42 коп., штраф у розмірі 57800 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014р. відкладено розгляд справи на 06.02.14р. на 11 год. 15 хв.

28.01.14р. Позивач подав клопотання вих.№01/2013 від 24.01.2014р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, судом встановлено, що Позивач не надав оригіналів документів, витребуваних ухвалами суду від 19.12.2013р. та від 23.01.2014р., а саме: оригіналів документів, доданих до позову та оригінал банківської виписки щодо руху коштів за лютий 2013р., та не надав належних доказів поважної причини неможливості прибуття представника в місто Дніпропетровськ за місцезнаходженням суду.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що судове засідання в режимі відеоконференції не забезпечить всебічного та об'єктивного розгляду справи.

У зв'язку з цим суд за даним клопотанням не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 741, 86, ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" від 24.01.2014р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Повторно витребувати від Позивача оригінали документів, доданих до позову та оригінал банківської виписки щодо руху коштів за лютий 2013р.

Суддя Н.Б. Кеся