Court ruling № 36978689, 04.02.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

04 лютого 2014 р. Справа № 902/27/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Крупельницький В.Л., довіреність 01-01/14 від 15.01.14;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ СТАР"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 25 275,05 грн.,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2014р. ТОВ "ХІМ СТАР" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 25 275,05 грн..

Ухвалою суду від 10.01.2014р. порушено провадження у справі № 902/27/14 та призначено до розгляду на 04.02.2014 р. та окрім іншого, зобов'язано позивача надати суду в строк до 31.01.2014р. витяги з ЄДРЮОФОП на позивача та відповідача станом на час розгляду справи; оригінали документів, долучених до позову, та видаткової накладної № 021 від 31.12.2009р. про яку йдеться в позові.

На визначену дату з'явився представник позивача. Відповідач не з'явився, представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів та письмових пояснень не надав, ухвала направлена відповідачу на адресу, яка зазначена в позові, повернулась до суду з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Під час судового засідання 04.02.2014р. судом встановлено, що позивач вимоги ухвали суду від 10.01.2014р. в повному обсязі не виконав та не надав витяги з ЄДРЮОФОП на позивача та відповідача станом на час розгляду справи, не повідомив про поважність причин невиконання. Крім того, у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів. Судове засідання закінчено об 11 год. 45хв.. Вказані обставини зафіксовані в протоколі судового засідання.

04.02.2014р. о 14 год. 04 хв. представником позивача подано до канцелярії суду витяг з ЄДРЮОФОП на відповідача станом на час розгляду справи, про що зроблено відмітку на вхідному штампі.

Враховуючи неподання позивачем витребуваних судом доказів в повному обсязі, необхідність витребування у позивача нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням змісту п. 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд розцінює неподання позивачем у встановлений строк доказів як зловживання процесуальними правами, передбаченими ст.22 ГПК, спрямоване на затягування судового процесу, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК є підставою для стягнення з позивача штрафу в доход Державного бюджету України .

Керуючись п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77, п.5 ст. 83, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 лютого 2014 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області кімн. № 1111.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ СТАР" (код ЄДРЮОФОП 32134404, вул. Греківська, буд.25, м. Харків, 61010) в доход Державного бюджету України 200грн. штрафу.

4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 17.02.2014р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу: витяг з ЄДРЮОФОП на позивача станом на час розгляду справи; належним чином завірені копії платіжних доручень зазначених у позовній заяві та клопотанні від 04.02.2014р. оскільки в матеріалах справи знаходяться платіжні доручення з іншими номерами; докази на підтвердження проведення розрахунків відповідачем саме за накладними, вказаними в позовній заяві.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

10. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи; 2,3 - позивачу (вул. Греківська, буд. 25, м. Харків, 61010; вул. Золочівська, буд. 4а, м. Харків, 61177); 4,5 - відповідачу (АДРЕСА_1).