УХВАЛА
пр. № 2-п/759/38/14
ун. № 759/720/14-ц
04 лютого 2014 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2013 року у справі № 2/759/5475/13 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просить переглянути заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2013 року у справі № 2/759/5475/13 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява подана у відповідності до ст.ст. 228-229 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 11, 210, 228, 229, 230 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2013 року у справі № 2/759/5475/13 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал судових засідань № 3) на 13.03.2014 року о 14 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ключник
The court decision No. 36978448, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 759/720/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: