ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3432/13
За позовом: Прокурора Тарутинського району Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є Головне управління Держземагенства в Одеській області;
До відповідача: Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство" "Березине";
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації;
про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
Суддя Меденцев П.А.
СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 24.01.2014р. №916/3432/13, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді господарського суду Одеської області Меденцева П.А., справу №916/3432/13 було передано на розгляд судді Власовій С.Г.
У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з відпустки, розпорядженням голови суду від 03.02.2014 року, справу №916/3432/13 передано на розгляд судді Меденцеву П.А.
За таких обставин, справу №916/3432/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/3432/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Меденцев П.А.
The court decision No. 36977951, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/3432/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: