YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kyiv City

/

Commercial Court of Kyiv

Court ruling № 36977838, 29.01.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date

29.01.2014

Case No.

910/12483/13

Document №

36977838

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12483/13 29.01.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 581 279,56 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Мірошник М.М., за довіреністю

від відповідача: Бардаш О.В., за довіреністю

від третьої особи: Герасько М.Г., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - позивач) до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 581 279,56 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/12483/13, розгляд справи призначено на 31.07.2013 р.

26.07.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи для долучення до матеріалів справи.

26.07.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи для долучення до матеріалів справи.

31.07.2013 р. у судове засідання представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 31.07.2013 р. судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 14.08.2013 р.

12.08.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи для долучення до матеріалів справи.

14.08.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

14.08.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 14.08.2013 р., у зв'язку перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/12483/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 581 279,56 грн. було передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2013 р. справу № 910/12483/13 було прийнято суддею Літвіновою М.Є. до свого провадження, розгляд справи призначено на 11.09.2013 р.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 02.09.2013 р., у зв'язку з виходом судді Нечая О.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/12483/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 581 279,56 грн. було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2013 р. справу № 910/12483/13 було прийнято суддею Нечаєм О.В. до свого провадження, розгляд справи призначено на 11.09.2013 р.

06.09.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про витребування нових доказів.

11.09.2013 р. у судове засідання представник позивача з'явився.

11.09.2013 р. у судове засідання представник відповідача з'явився та подав доповнення до відзиву на позов.

11.09.2013 р. у судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Судом, у судовому засіданні 11.09.2013 р. було задоволено клопотання представника відповідача про витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та необхідність витребування нових доказів розгляд справи було відкладено на 09.10.2013 р.

27.09.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

04.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 09.10.2013 р. представник позивача з'явився та подав письмові пояснення.

У судове засідання 09.10.2013 р. представник відповідача не з'явився.

У судове засідання 09.10.2013 р. представник третьої особи з'явився та подав письмові пояснення по суті спору.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 09.10.2013 р. не з'явився, розгляд справи було відкладено на 23.10.2013 р.

14.10.2013 р. представником третьої особи через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

21.10.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові пояснення по суті спору.

22.10.2013 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові пояснення по суті спору.

23.10.2013 р. представником третьої особи через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про перенесення дати розгляду справи.

23.10.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 23.10.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відрядженні, справу № 910/12483/13 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2013 р. справу № 910/12483/13 було прийнято суддею Гавриловською І.О. до свого провадження, розгляд справи призначено на 20.11.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 28.10.2013 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відрядження, справу № 910/12483/13 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. справа № 910/12483/13 прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В. та призначена до розгляду на 20.11.2013 р.

20.11.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи для долучення до матеріалів справи.

20.11.2013 р. у судове засідання представники учасників судового процесу з'явились.

У судовому засіданні 20.11.2013 р. судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 11.12.2013 р.

22.11.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

05.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

09.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

11.12.2013 р. у судове засідання представник позивача з'явився.

11.12.2013 р. у судове засідання представник відповідача не з'явився.

11.12.2013 р. у судове засідання представник третьої особи з'явився.

11.12.2013 р. у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи та запропонував учасникам судового процесу надати перелік питань, які мають бути роз'ясненні судовим експертом за результатами проведення судової експертизи.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 11.12.2013 р. не з'явився, розгляд справи було відкладено на 25.12.2013 р.

24.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення.

25.12.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 25.12.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/12483/13 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2013 р. справа № 910/12483/13 була прийнята до провадження суддею Гавриловською І.О. та призначена до розгляду на 29.01.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.01.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/12483/13 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2014 р. справу № 910/12483/13 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 29.01.2013 р.

У судове засідання 29.01.2014 р. представники учасників судового процесу з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2014 р. у даній справі було призначено судову економічну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/12483/13 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя О.В. Нечай

Часті запитання

Який тип судового документу № 36977838 ?

Документ № 36977838 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36977838 ?

Дата ухвалення - 29.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36977838 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36977838 ?

В Commercial Court of Kyiv

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36977838, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 36977838, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 36977838 refers to case No. 910/12483/13

This decision relates to case No. 910/12483/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36977836

Next document : 36977840

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;