МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
28 січня 2014 року Справа № 814/4932/13-а
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом
ДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл.,
вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029
до
ТОВ науково-виробничого підприємства "Альтернативні технології", вул. Шкапіна, 49, м. Миколаїв, 54039
про
надання дозволу на погашення податкового боргу
за рахунок майна,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має узгоджену заборгованість перед бюджетом у сумі 24113,17 грн.
Відповідач заперечень на позовну заяву не надав.
Сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
21.12.2010 р. Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв постанову по справі № 2а-7289/10/1470, якою з відповідача стягнуто на користь позивача податковий борг у сумі 23823,74 грн.
За правилами ст. 254 КАС України постанова набрала законної сили. Посилання відповідача на відкриття касаційного провадження не впливають на розгляд даної справи.
Внаслідок несплати орендної плати та штрафних санкцій, борг відповідача станом на 26.11.2013 р. складає 24113,17 грн., що підтверджується декларацією та податковими повідомленнями-рішеннями (а. с. 30-43).
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
22.06.2010 р. проведено опис активів відповідача та складено акт № 289/240-20 (а. с. 9). 09.08.2011 р. позивачем проведено опис майна щодо заміни предмета податкової застави, про що складено акт № 167/24-031 (а. с. 11). Зокрема, описано у податкову заставу земельну ділянку площею 0,06 га по вул. Енгельса, 144 м. Очакова Миколаївської області.
Позивач вказує на те, що грошові кошти, на які може бути звернено стягнення, у відповідача відсутні, рахунки в банках закриті (а. с. 17).
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе надати дозвіл на погашення за рахунок майна позивача, що перебуває у податковій заставі, податкового боргу.
Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 п. 21 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Надати ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Альтернативні технології" (вул. Шкапіна, 49, м. Миколаїв, 54039, ідентифікаційний код 20872274), що перебуває у податковій заставі, а саме: земельної ділянки площею 0,06 га по вул. Енгельса, 144 м. Очакова Миколаївської області.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя А. О. Мороз
The court decision No. 36976232, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 814/4932/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: