Справа № 758/15100/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
20.11.2013р.ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ознайомившись з позовною заявою та документами,доданими до неї,суд вважає за необхідне її залишити без руху,оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ч.5 ЦПК України,оскільки судовий збір за звернення до суду сплачено не в повному обсязі.
Так, згідно зі ст.4 ч.2 п.1 п.п.3 Закону України «Про судовий збір» передбачено,що за звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати,що на час звернення до суду становило в сумі 229-40 грн..
Як вбачається з квитанції №14216 від 11.11.2013р.,за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 114-70 грн..
На підставі викладеного,
-ст.4 ч.2 п.1 п.п.3 Закону України «Про судовий збір»,
керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.
Позивачці запропонувати в строк до 31 січня 2014 року доплатити судовий збір за звернення до суду в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн.70 коп., які зарахувати за реквізитами:
-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва
-ЄДРПОУ: 37975298
-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві
-МФО: 820019
-Розрахунковий рахунок 31213206700008
-код платежу: 22030001
-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за __(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції.
Позивачці роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Роман
The court decision No. 36976016, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 758/15100/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: