Court ruling № 36975336, 04.11.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 №2/638/3964/13

638/8975/13-ц

04 листопада 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого: КУПІНОЇ М.А.,

за участю секретаря: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача - Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» звернувся до суду з усним клопотанням про заміну його на належного відповідача Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», при цьому посилався на ті обставини, що Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» не є юридичною особою.

Представник позивача заперечував проти заміни відповідача на належного.

Представник відповідача ОСОБА_2 також заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки представник позивача не тільки не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, а й проти такої заміни, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» про заміну відповідача на належного.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: