05.02.2014
Справа № 690/43/14-ц
Провадження № 2/690/25/14
У Х В А Л А
про прийняття зустрічного позову
05 лютого 2014 року. м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
представника ОСОБА_1
під час попереднього розгляду цивільної справи в залі суду м. Ватутіне за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_3, заперечуючи проти позову ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
Заслухавши думку позивача ОСОБА_2, яка не заперечувала проти прийняття зустрічного позову та спільного розгляду з її позовом до ОСОБА_3, суд вважає, що заявлене клопотання відповідача підлягає до задоволення, так як обидва позови взаємопов'язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним.
Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 130, 209, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Здоровило
The court decision No. 36975227, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 690/43/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: