КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________
Справа № 1512/12812/2012
Провадження № 2-с/520/8/14
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу
04.02.2014 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2012року суддею Київського районного суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за теплову енергію у розмірі 11 644, 83грн. та судовий збір у розмірі 107, 30грн.
19.12.2013року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ №1512/12812/2012 від 12.10.2012року.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
З урахуванням викладеного, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, тому необхідно прийняти її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №1512/12812/2012 від 12.10.2012року до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Призначити розгляд заяви на 19 березня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.
Направити стягувачу копію заяви та додані до неї документи.
Суд попереджає стягувача та боржника, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петренко В. С.
The court decision No. 36975044, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1512/12812/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: