ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у видачі дублікату наказу
04.02.2014 р. Справа№ 4/797
Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали
за поданням: Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів
про: видачу дублікату наказу №4/797-22/34, виданого господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «Ла-Манш» (м. Львів, вул. Тарнавського, 109, код ЄДРПОУ 22334687) на користь ВАТ «Львівобленерго» 281,22 грн.
у справі за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі ВАТ «Львівобленерго», м. Львів
до: ТзОВ «Ла-Манш», м. Львів
про: стягнення 1125,17 грн.
За участю представників сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
31.01.2014 року на адресу господарського суду Львівської області надійшло подання (вх.№422/14) Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу №4/797-22/34, виданого господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «Ла-Манш» (м. Львів, вул. Тарнавського, 109, код ЄДРПОУ 22334687) на користь ВАТ «Львівобленерго» 281,22 грн.
Вказане подання обґрунтовується тим, що внаслідок пожежі, яка трапилась в ніч з 24 на 25 липня 2007 року в приміщенні Галицького ВДВС ЛМУЮ судовий наказ №4/797-22/34 про стягнення з ТзОВ «Ла-Манш» (м. Львів, вул. Тарнавського, 109, код ЄДРПОУ 22334687) на користь ВАТ «Львівобленерго» 281,22 грн. було втрачено. На підтвердження зазначеного до подання долучено копію Акта про пожежу від 25.07.2007 року. Стягувач ПАТ «Львівобоенерго» звернувся до начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ з клопотанням (вх. №7747/09-34 від 25.12.2013 року) про вжиття до боржника невідкладних заходів примусового стягнення боргу. У випадку втрати зазначених виконавчих документів, стягувач просив вчинити необхідні дії для отримання їх дублікатів. Відтак, державний виконавець просить суд видати дублікат втраченого наказу.
Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Всупереч зазначеному, заявником до подання долучено тільки довідку №1/795 від 03.09.2007 року, що підтверджує факт пожежі, яка сталась 25.08.2007 року, але не подано довідки державного виконавця про втрату наказу. З долучених до подання доказів не вбачається за можливе підтвердити або спростувати факт втрати наказу саме при пожежі 25.07.2007 року.
Крім того, заявником не наведено жодних пояснень стосовно його зволікання із негайним зверненням до суду з відповідною заявою одразу після пожежі. Відтак, суд не вбачає підстав для видачі дубліката судового наказу, оскільки строк, встановлений для пред’явлення наказу № 4/797-22/34 від 21.03.2002 року до виконання, закінчився, та заявником не подано належних доказів втрати судового наказу при пожежі 25.07.2007 року.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області про видачу дублікату наказу №4/797-22/34 від 21.03.2002 року відхилити.
Суддя Кидисюк Р.А
The court decision No. 36973604, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 4/797. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: