Court ruling № 36973280, 31.01.2014, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Feodosia City)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №: 22-ц/191/236/14Головуючий суду першої інстанції:Мурзенко М.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Моісеєнко Т. І. УХВАЛА

"31" січня 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Моісеєнко Т.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Повного товариства «Ломбард «ПП «Феодосійський музей грошей» і Компанія» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, моральної шкоди, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватне підприємство «Феодосійський музей грошей», за апеляційною скаргою Повного товариства «Ломбард «ПП « Феодосійський музей грошей» і «Компанія» на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_3 і ПТ «Ломбард «ПП «Феодосійський музей грошей» і Компанія» подали апеляційні скарги.

ПТ «Ломбард «ПП «Феодосійський музей грошей» і Компанія» просив скасувати рішення в частині стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, як таке, що прийняте при неповному з'ясуванню обставин справи.

Ухвалою судді Апеляційного суду АР Крим від 17 січня 2014 року апеляційну скаргу ПТ «Ломбард «ПП «Феодосійський музей грошей» і Компанія» було залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає положенням ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України.

Апелянту був наданий строк для оплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, або надання доказів на підтвердження статусу апелянта, як особи, яка звільнена від сплати судового збору.

З поштового повідомлення вбачається, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 21 січня 2014 року, проте судовий збір апелянтом у встановлений строк сплачений не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач( апелянт) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява ( апеляційна скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві ( апелянтові).

Таким чином, оскільки апелянт не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги, не надав суду доказів на підтвердження факту приналежності апелянта до категорії осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, відповідно до статей 121 і 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянтові.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 121 і 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Повернути Повному товариству «Ломбард «ПП « Феодосійський музей грошей» і «Компанія» апеляційну скаргу на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2013 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Повного товариства «Ломбард «ПП «Феодосійський музей грошей» і Компанія» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, моральної шкоди, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватне підприємство «Феодосійський музей грошей».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя Т.І. Моісеєнко