Court ruling № 36973002, 03.02.2014, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/250/14-ц

Провадження № 2/628/333/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про збільшення частки та припинення права власності на частки в сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена ОСОБА_1 позовна заява, не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

- не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину виникнення спірних цивільно - правових відносин, які регулюються відповідно до вимог глави 26 «Право спільної власності» ЦК України;

- не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, щодо наявності права на забудову тамбуру та веранди, та підстави, що є перешкодами для реєстрації заявником відповідних будівель, згідно до чинного законодавства;

- не надані дані про грошову оцінку житлового будинку на момент подачі позову до суду, що унеможливлює зазначення розміру судового збору, сума якого визначається судом при ухвалені рішення.

Запропонувати позивачу виправити вказані недоліки в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119,120 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про збільшення частки та припинення права власності на частки в сумісному майні - залишити без руху до виправлення недоліків в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Клімова