Справа № 554/786/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
Дата документу 05.02.2014
05 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «УПСК Діамент», ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
20 січня 2014 року при перевірці Територіальною державною інспекцією праці у Полтавській області ТОВ «УПСК Діамент» було виявлено з боку директора порушення законодавства про працю, а саме: згідно розрахункового листка за грудень 2013 року бухгалтеру ОСОБА_2 всього нараховано заробітної плати в грудні 2013 року 10789,80 гривень.
Сума до виплати з відрахуванням становить 8967,4 гривень.
Розмір відрахувань із заробітної плати за грудень 2013 року 6847 гривень (відшкодування за неповернення товарів наданих у тимчасове користування) і становить 76,4 % заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, що свідчить про порушення вимог ч. 1 ст. 128 КЗпП України в частині при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - пятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.
П. 1 наказу від 31.12.2013 року № 31/12-к-2, за неповернення товарів наданих у тимчасове користування, передбачено відрахування із заробітної плати бухгалтера ОСОБА_2 коштів в сумі 6847 гривень, а п. 2 даного наказу передбачено відрахування здійснити із заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги нарахованих за грудень 2013 року. Як свідчить розрахунковий листок за грудень 2013 року бухгалтера ОСОБА_2 за грудень 2013 року всього нараховано 10789,80 гривень (в тому числі компенсація за невикористану щорічну відпустку 2539,80 гривень, вихідна допомога 4125 гривень). Враховуючи зазначене, відрахування проведене з вихідної допомоги та компенсаційних виплат, що є порушенням вимог ст. 129 КЗпП України щодо заборони відрахувань з вихідної допомоги, компенсаційних та інших виплат.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.
Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 41 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 36972968, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 05.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 554/786/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: