Decision № 36971087, 24.01.2014, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
24.01.2014
Case No.
109/5630/2013-ц
Document №
36971087
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 109/5630/2013-ц

Провадження 2/109/39/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.01.2014 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Толстопятової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

ОП "Кримтеплокомуненерго" звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального теплового забезпечення, користується послугами, які надає позивач, при цьому отримані послуги не сплачує. За період з 01.08.2010 року по 15.11.2013 року склалася заборгованість у розмірі 764,63 грн., яку просили стягнути разом із судовими витратами.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надала заяву в якій просила стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги теплопостачання на момент відключення від системи централізованого опалення у розмірі 370,49 грн., а справу слухати за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання надав заяву в якій позовні вимоги не визнав та вказав, що його квартира відключена від системи центрального опалення з листопада 2010 року, заборгованість у нього відсутня, а тому просив у позові відмовити і справу просив слухати за його відсутністю.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7)

Згідно особового рахунку № НОМЕР_2, який надано позивачем за період з серпня 2010 року по 15 листопада 2013 року за відповідачем мається заборгованість по сплаті комунальних послуг по теплопостачанню квартири площею 49 кв. метрів у розмірі 764,63 грн. також у особовому рахунку відображено, що з квітня 2011 року по листопад 2013 року відповідач зовсім не сплачував за послуги теплопостачання. (а.с.3)

Відповідно до акту про відключення від мереж центрального опалення від 23 травня 2011 року, від системи центрального опалення відключений житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 Відключення виконано шляхом видимого розриву труб Д=50 мм, 1шт. (подаючий трубопровід), Д=32 мм 1 шт. (зворотній трудопровід) у подвалі будинку. Акт підписаний представником балансоутримувача будинку та скріплений підписом ПП «Домоуправління» (а.с.13)

Згідно копії виписки з протоколу засідання міжвідомчої комісії по розгляду питань відключення від мереж центрального опалення при Октябрської селищної ради від 03.11.2010 року № 01, згідно Наказу № 01 від 22.11.2005 року Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунальним господарством України, зареєстрованого 09.12.2005 року вирішили відключити від мереж центрального опалення мешканцям будинку АДРЕСА_2 квартир НОМЕР_3 - ОСОБА_3,. НОМЕР_4 - ОСОБА_4, кв. НОМЕР_5 ОСОБА_5 та кв. НОМЕР_6 та зобов'язано мешканців квартир звернутися до Джанкойської філії «Кримтеплокомуненерго», ПП «Домоуправління» та повідомити про рішення міжвідомчої комісії по розгляду питань відключення від мереж центрального опалення № 01 від 03.11.2010 року. (а.с.22)

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.18 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленими Радою міністрів АРК.

Згідно ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Суд не може брати до уваги твердження відповідача, що ніякої заборгованості у нього перед ОП «Кримтеплокомуненерго» не має, оскільки згідно математичних розрахунків за період з 01.08.2010 року по травень 2011 року сума заборгованості складає 1099,08 грн., відповідачем сплачено за вищезазначений період 581,94 грн., таким чином заборгованість складає 517,1 грн.

Згідно заяви представника ОП «Кримтеплокомуненерго» ОСОБА_2, вона просила стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 370,49 грн., згідно акта про відключення від мереж ЦО.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 370, 49 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 509, 526, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Ялта АР Крим, ІН НОМЕР_1 на користь Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» на р/р 260363001770 КРУ ВАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь МФО 324805 ОКПО 03358593, заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.08.2010 року по травень 2011 року у розмірі 370 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 на користь Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» на р/р 26005303102289 ТБВБ № 10011/099 ПАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь МФО 324805 ОКПО 03358593, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Шукальський

Часті запитання

Який тип судового документу № 36971087 ?

Документ № 36971087 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36971087 ?

Дата ухвалення - 24.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36971087 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36971087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36971087, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 36971087, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 36971087 refers to case No. 109/5630/2013-ц

This decision relates to case No. 109/5630/2013-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36965917
Next document : 36990462