Court ruling № 36970997, 22.01.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/11/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2014 Справа № 908/402/13-г

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Берт» ( 69000 , м. Запоріжжя , вулиця Бульвар Центральний , будинок 12 Б , квартира 13 ; поштова адреса : 69063 , м. Запоріжжя , вулиця Ілліча , будинок 34 ).

до відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 69124 , АДРЕСА_1).

про зняття арешту та зміну способу виконання судового рішення .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача - Сколибог О.С. ( дов. б/н від 08.01.2014 р.).

Від відповідача - ОСОБА_1 ( особисто , паспорт НОМЕР_3 від 10.02.1996 р.).

27 грудня 2013 р. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Берт» ( код ЄДРПОУ 24911968) надійшла заява про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/402/13-г.

Заявник просить зняти арешт з конкретно визначеного майна ( згідно переліку) , яке належить ФОП ОСОБА_1 та змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/402/13-г від 08.04.2013 р. шляхом передачі конкретно визначеного майна ( згідно переліку) , яке належить ФОП ОСОБА_1 у власність ТОВ «Берт» в рахунок часткового погашення боргу в розмірі 53 000 , 00 грн.

Ухвалою від 30.12.2013 р. матеріали поданої заяви прийняті к провадженню , розгляд якої був призначений на 10.01.2014 р. об 11-00.

В судовому засіданні 10.01.2014 р. сторони по справі звернулись до суду з клопотанням про відкладення розгляду заяви , у зв'язку з необхідністю надання додаткових документальних доказів , необхідних для об'єктивного вирішення справи .

Клопотання сторін судом задоволено , розгляд заяви позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 908/402/13-г був відкладений на 22.01.2014 р.

В судовому засіданні 22.01.2014 р. заява позивача розглянута по суті , вимоги ТОВ «Берт» задоволені частково .

Позивач в обґрунтування поданої заяви посилається на наступні обставини .

Рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 908/402/13-г від 08.04.2013 р. з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Берт» стягнуто 160 000 , 00 грн. основного боргу , 5904 , 64 грн. - 3 % річних , 11 171 , 03 коп. - пені , 3 541 , 51 грн. - судового збору та 17 637 , 86 - витрати на оплату послуг адвоката . 29.04.2013 р. постановою ВП № 37797017 заступника начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Жученко І.Ю. відкрито виконавче провадження за реєстраційним номером 37797017 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/402/13-г від 26.04.2013 р. Постановою державного виконавця ВП № 37797017 від 07.05.2013 р. арештовано все майно боржника та заборонено його відчуження. Враховуючи , що на час підготовки цього звернення майно , на яке накладений арешт з технічних причин ( не проведений тендер з торгуючою організацією) не реалізоване , сторонами по справі досягнуто згоди щодо передачі у рахунок часткового погашення боргу , конкретно визначеного майна від боржника ФОП ОСОБА_1 у власність стягувача - ТОВ «Берт» згідно доданого переліку . Згода між сторонами оформлена Протоколом про наміри. Вартість конкретно визначеного майна ( згідно переліку) складає 53 000 , 00 грн. згідно проведеної оцінки . Просить вимоги заяви задовольнити .

Відповідач не заперечує проти задоволення заяви позивача щодо зміни порядку та способу виконання судового рішення , підтвердив факт оформлення Протоколу про наміри .

Розглянувши матеріали заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення , матеріали справи № 908/402/13-г та заслухавши пояснення представників сторін , суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2013 р. Господарським судом Запорізької області у справі № 908/402/13-г , за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берт» , м. Запоріжжя про стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми основного боргу - 160 000 , 00 грн. , 5 207 , 64 грн. - 3 % річних , 11 171 , 03 - пені , оголошено вступну і резолютивну частини рішення .

Рішення суду оформлено у повному обсязі 15.04.2013 р.

Судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набуло законної сили .

26.04.2013 р. на примусове виконання судового рішення виданий наказ.

Ухвалою від 04.09.2013 р. у справі № 908/402/13-г суд залишив скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) на дії Хортиць кого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції , а саме зобов'язання Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції завершити виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/402/13-г від 26.04.2013 р. про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Берт» суми боргу 198 255 , 04 грн. на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» та скасування арешту , накладеного при виконанні наказу Господарського суду Запорізької області № 908/402/13-г від 26.04.2013 р. про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Берт» суми боргу 198 255 , 04 грн. , без задоволення .

З матеріалів справи слідує , що Хортицьким відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції 29.04.2013 р. прийнята Постанова ВП № 37797017 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/402/13-г про стягнення з боржника ОСОБА_1 суму боргу 198 255 , 04 грн.

Також , державною виконавчою службою 07.05.2013 р. була винесена постанова ВП № 37797017 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , а 14.05.2013 р. винесена постанова ВП № 37797017 про арешт коштів боржника .

Станом на день розгляду заяви позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення , відповідачем не надані документальні докази повного або часткового погашення заборгованості 198 255 , 04 грн. за рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.04.2013 р. у справі № 908/402/13-г.

В судовому засіданні 22.01.2014 р. сторонами наданий Протокол про наміри від 18.11.2013 р. , згідно з яким ТОВ «Берт» ( надалі - «сторона-1») та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( надалі - «сторона -2») фіксують цим Протоколом наступні наміри : 1. Сторона -2 передає у власність стороні -1 обладнання ( надалі - обладнання) в рахунок часткового погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Запорізької області № 908/402/13-г від 08.04.2013 р. , з подальшою передачею стороною -1 зазначеного обладнання в платне користування стороні -2 . Перелік обладнання є невід'ємною частиною цього Протоколу . 2. На момент підписання цього Протоколу на обладнання накладений арешт Відділом виконавчої служби Хортицького району в рамках виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/402/13-г від 26.04.2013 р. 3. Для цілей реалізації намірів , передбачених пунктом 1 цього Протоколу , сторона -1 приймає на себе зобов'язання , вчинити всі необхідні дії , передбачені діючим законодавством України для зняття арешту з обладнання . 4. Після переходу права власності на обладнання від сторони -2 до сторони -1 розмір заборгованості за рішення Господарського суду Запорізької області № 908/402/13-г від 08.04.2013 р. сторони -2 перед стороною -1 зменшується на вартість обладнання , яка визначається за результатами проведення незалежної експертної оцінки (ринкова вартість) та становить 53 000, 00 грн.

До Протоколу про наміри від 18.11.2013 р. сторонами складений перелік обладнання , а саме : 1. Верстат фрезерний ЧПУ MAXICAM MAXI - S 0404 серійний номер 10010364254 , виробництва Китай 02.06.2010 р. , з тумбою , робочим столом і стільцем ; 2. Верстат зачисний ВКL - 2000 серійний номер 004580 , дата виробництва - 07.07.2008 р. з PROMA з тумбою ; 3. Верстат полірувальний двосторонній з витяжкою SO - Tec II виробництва Туреччина 2009 р. , серійний номер відсутній ; 4. Комп'ютер Е 5400с з монітором LG 2250 T серійний номер 004 МАВТ3L461 , 2010 р. виробництва , з робочим столом , стільцем , світильником ; 5. Комп'ютер AMD 3200 + з монітором PROVIEW серійний номер FQQ17A0089437 , 2010 року виробництва , з робочим столом , стільцем , світильником ; 6. Верстат токарний FBD Turner 180 * 300 vario серійний номер 10180692 , виробництва Німеччини 2010 р.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено , що при наявності обставин , що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , за заявою сторони господарський суд , який видав виконавчий документ розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін , і у виняткових випадках , залежно від обставин справи може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

В заяві про зміну способу та порядку виконання судового рішення № 908/402/13-г від 08.04.2013 р. позивач просить суд зняти арешт з конкретно визначеного майна ( згідно переліку) , яке належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 .

Слід зазначити , що звертаючись до суду з вказаною вимогою заявник нормативно не обґрунтував своє клопотання .

Розглянувши вказану вимогу щодо зняття арешту з конкретно визначеного майна суд дійшов висновку про неможливість її задоволення , оскільки вказаний арешт накладений державною виконавчою службою відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» , з метою примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/402/13-г .

Господарський суд при здійсненні господарського судочинства керується нормами Господарського процесуального кодексу України , який не наділяє господарський суд правом знімати арешт накладений державною виконавчою службою в межах її законних повноважень.

Виходячи із змісту Господарського процесуального кодексу України , Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягувача до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання судового рішення шляхом передання майна від боржника до стягувача не є правовою підставою для зняття судом арешту , накладеного виконавчою службою на вказане майно в рамках існуючого виконавчого провадження .

Отже вимога про зняття арешту з конкретно визначеного майна залишається господарським судом без задоволення.

Також , заявник звернувся до суду із вимогою про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/402/13-г від 08.04.2013 р. шляхом передачі конкретно визначеного майна (згідно переліку) , яке належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 ( боржник) у власність ТОВ «Берт» ( стягувач) в рахунок часткового погашення боргу в розмірі 53 000 , 00 грн.

Як було з'ясовано в судовому засіданні відповідач погоджується погасити частину заборгованості за рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/402/13-г шляхом передачі позивачу конкретного визначеного майна .

Також , станом на день розгляду вказаної заяви по суті відповідачем не доведено факту повного або часткового погашення заборгованості за рішенням суду у період з дати відкриття виконавчого провадження 29.04.2013 р. по 22.01.2013 р. включно .

Враховуючи правові норми господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження» , суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення вимоги позивача про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/402/13-г від 08.04.2013 р. шляхом передачі конкретно визначеного майна (згідно переліку) , яке належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 ( боржник) у власність ТОВ «Берт» ( стягував) в рахунок часткового погашення боргу в розмірі 53 000 , 00 грн.

Частково задовольняючи вказану вимогу суд виходить з даних незалежної оцінки конкретно визначеного майна ( згідно переліку ) , письмової згоди на це відповідача (Протокол про наміри).

З огляду на викладені обставини у їх сукупності , слід змінити порядок та спосіб виконання судового рішення у господарській справі № 908/402/13-г в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 53 000 , 00 грн. , звернувши стягнення в цій частині на конкретно визначене майно , а саме : 1. Верстат фрезерний ЧПУ MAXICAM MAXI - S 0404 серійний номер 10010364254 , виробництва Китай 02.06.2010 р. , з тумбою , робочим столом і стільцем ; 2. Верстат зачисний ВКL - 2000 серійний номер 004580 , дата виробництва - 07.07.2008 р. з PROMA з тумбою ; 3. Верстат полірувальний двосторонній з витяжкою SO - Tec II виробництва Туреччина 2009 р. , серійний номер відсутній ; 4. Комп'ютер Е 5400с з монітором LG 2250 T серійний номер 004 МАВТ3L461 , 2010 р. виробництва , з робочим столом , стільцем , світильником ; 5. Комп'ютер AMD 3200 + з монітором PROVIEW серійний номер FQQ17A0089437 , 2010 року виробництва , з робочим столом , стільцем , світильником ; 6. Верстат токарний FBD Turner 180 * 300 vario серійний номер 10180692 , виробництва Німеччини 2010 р. , на користь позивача , вартістю 53 000 , 00 грн. ( за незалежною грошовою оцінкою).

В іншій частині судове рішення у господарській № 908/402/13-г від 08.04.2013 р. виконується в порядку та у спосіб , встановлений цим рішенням .

В іншій частині заяву позивача про зміну порядку та способу виконання судового рішення залишити без задоволення .

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Берт» ( 69000 , м. Запоріжжя , бульвар Центральний , будинок 12 Б , квартира 13 ; поштова адреса 69063 , м. Запоріжжя , вулиця Ілліча , будинок , 34 ) про зняття арешту з конкретно визначеного майна ( згідно переліку ) , яке належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 та зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/402/13-г від 08.04.2013 р. шляхом передачі конкретно визначеного майна ( згідно переліку) , яке належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у власність ТОВ «Берт» в рахунок часткового погашення боргу в розмірі 53 000 , 00 грн. задовольнити частково .

Змінити порядок та спосіб виконання судового рішення № 908/402/13-г від 08.04.2013 р. в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Берт» ( 69000 , м. Запоріжжя , вулиця Бульвар Центральний , будинок 12 Б, квартира 13 ; поштова адреса : 69063 , м. Запоріжжя , вулиця Ілліча , будинок 34 , код ЄДРПОУ 24911968 ) суми основного боргу у розмірі 53 000 ( П'ятдесят три тисячі гривень ) 00 коп. шляхом звернення стягнення в цій частині на конкретно визначене майно , яке належить на праві власності Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 , а саме : 1. Верстат фрезерний ЧПУ MAXICAM MAXI - S 0404 серійний номер 10010364254 , виробництва Китай 02.06.2010 р. , з тумбою , робочим столом і стільцем ; 2. Верстат зачисний ВКL - 2000 серійний номер 004580 , дата виробництва - 07.07.2008 р. з PROMA з тумбою ; 3. Верстат полірувальний двосторонній з витяжкою SO - Tec II виробництва Туреччина 2009 р. , серійний номер відсутній ; 4. Комп'ютер Е 5400с з монітором LG 2250 T серійний номер 004 МАВТ3L461 , 2010 р. виробництва , з робочим столом , стільцем , світильником ; 5. Комп'ютер AMD 3200 + з монітором PROVIEW серійний номер FQQ17A0089437 , 2010 року виробництва , з робочим столом , стільцем , світильником ; 6. Верстат токарний FBD Turner 180 * 300 vario серійний номер 10180692 , виробництва Німеччини 2010 р. вартістю 53 000 , 00 грн. ( за незалежною грошовою оцінкою) та передати вказане майно Товариству з обмеженою відповідальністю « Берт» ( 69000 , м. Запоріжжя , вулиця Бульвар Центральний , будинок 12 Б, квартира 13 ; поштова адреса : 69063 , м. Запоріжжя , вулиця Ілліча , будинок 34 , код ЄДРПОУ 24911968 ) в рахунок погашення частини суми основного боргу за рішенням № 908/402/13-г від 08.04.2013 р.

В іншій частині судове рішення № 908/402/13-г від 08.04.2013 р. виконується в порядку та у спосіб , встановлений цим рішенням .

В решті вимог заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Берт» ( 69000 , м. Запоріжжя , бульвар Центральний , будинок 12 Б , квартира 13 ; поштова адреса 69063 , м. Запоріжжя , вулиця Ілліча , будинок , 34 ) залишити без задоволення .

Суддя Т.А. Азізбекян

Згідно з оригіналом:

спеціаліст А.В.Козлова