Court ruling № 36970965, 04.02.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 13/110/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2014 Справа № 9/5009/6980/11

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит”, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства “Промто Плюс”, м. Запоріжжя

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Охоронно-юридична фірма “Бізон. Бізнес-Центр”, м. Запоріжжя

За участю прокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя

про стягнення 32 042 грн. 40 коп. основного боргу, 2 449 грн. 27 коп. – 3% річних, 3 053 грн. 54 коп. – втрат від інфляції.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.01.2013р. у справі № 9/5009/6980/11 задоволено частково позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” до Приватного підприємства “Промто Плюс” та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 32 042 грн. 57 коп. основного боргу, 405 грн. 57 коп. – 3% річних, 64 грн. 05 коп. втрат від інфляції, 1 609 грн. 50 коп. судового збору; з позивача в доход Державного бюджету України присуджено до стягнення 1 053 грн. 42 коп. доплати по судовому збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2013р. апеляційну скаргу Приватного підприємства “Промто Плюс” задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2013р. у справі № 9/5009/6980/11 скасовано в частині стягнення 405 грн. 57коп. – 3% річних та 64 грн.05 коп. – втрат від інфляції. Заяву Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” про збільшення розміру позовних вимог від 25.12.2012р. залишено без задоволення. В решті рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2013р. у справі № 9/5009/6980/11 залишено без змін. Стягнуто з Приватного підприємства “Промто Плюс” на користь Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” державне мито за подання позовної заяви в сумі 320,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” на користь Приватного підприємства “Промто Плюс” судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 12,60 грн.

На виконання вказаної постанови суду апеляційної інстанції видано накази від 16.05.2013р.

Ухвалою суду від 19.09.2013р. задоволено заяву Приватного підприємства “Промто Плюс” про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 16.05.2013р. у справі № 9/5009/6980/11 таким, що не підлягає виконанню. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області від 16.05.2013р. у справі № 9/5009/6980/11 про стягнення з Приватного підприємства “Промто Плюс” на користь Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” 32 042 грн. 40 коп. основного боргу і 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2013р. апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.09.2013р. по справі № 9/5009/6980/11 задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.09.2013р. по справі № 9/5009/6980/11 скасовано. Відмовлено в задоволені заяви Приватного підприємства “Промто Плюс” № 253 від 10.09.2013р. про визнання визнання наказу господарського суду Запорізької області від 16.05.2013р. у справі № 9/5009/6980/11 таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2013р. касаційна скарга Приватного підприємства “Промто Плюс” задоволено. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2013р. скасовано. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.09.2013р. у справі № 9/5009/6980/11 залишено в силі.

Ухвалою суду від 10.01.2014р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного підприємства “Промто Плюс” про скасування запобіжного заходу по справі № 9/5009/6980/11 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 22.01.2014р. заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 27.01.2014р.

Ухвалою суду від 27.01.2014р. заяву Приватного підприємства «Промто Плюс» про скасування запобіжного заходу по справі № 9/5009/6980/11 задоволено. Скасовано запобіжні заходи по справі № 9/5009/6980/11, шляхом зняття арешту на грошові кошти ПП “Промто Плюс”, які обліковуються на рахунках у банківських або інших кредитно-фінансових установах, у межах суми збільшених позовних вимог у розмірі 37 545,21 грн.

03.02.2014р. до канцелярії господарського суду від Приватного підприємства «Промто Плюс» надійшла заява від 03.02.2014р. в якій відповідач просить суд вказати в резолютивній частині ухвали від 27.01.2014р. код ЄДРПОУ Приватного підприємства «Промто Плюс».

Дослідивши матеріали справи, господарським судом з’ясовано, що при винесені ухвали від 27.01.2014р. про скасування запобіжного заходу по справі № 9/5009/6980/11 в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 27.01.2014р. у справі № 9/5009/6980/11 допущено описку, а саме в п. 2 резолютивної частини не вказано код ЄДРПОУ Приватного підприємства «Промто Плюс».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - ухвали господарського суду Запорізької області від 27.01.2014р. у справі № 9/5009/6980/11 про скасування запобіжного заходу по справі № 9/5009/6980/11.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 27.01.2014р. у справі № 9/5009/6980/11, виклавши його в наступній редакції:

“2. Скасувати запобіжні заходи по справі № 9/5009/6980/11, шляхом зняття арешту на грошові кошти ПП “Промто Плюс” (код ЄДРПОУ 23284454), які обліковуються на рахунках у банківських або інших кредитно-фінансових установах, у межах суми збільшених позовних вимог у розмірі 37 545,21 грн.».

Суддя В.Г. Серкіз