Court ruling № 36970589, 27.01.2014, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
27.01.2014
Case No.
234/787/14-а
Document №
36970589
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 234/787/14-а

Провадження № 2-а/234/43/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та закриття виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд 24.01.2014 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 33877711 від 10.10.2011 року та закриття виконавчого провадження.

Згідно ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З позову вбачається, що позивач висуває позовні вимоги щодо визнання незаконними дій державного виконавця з приводу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 33877711 від 10.10.2011 року її скасування та закриття виконавчого провадження.

Одночасно позивач не зазначає дату отримання ним оскаржуваної постанови державного виконавця. З матеріалів справи вбачається, що на час подання позову 24.01.2014 року закінчився передбачений ст.181 КАС України 10-денний строк для оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження № 33877711 від 10.10.2011 року. Позивачем при цьому не надана заява про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску строку звернення в суд.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та закриття виконавчого провадження, слід залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення в суд.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачені ним в якості судового збору грошові кошти в сумі 73,08 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 155, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 33877711 від 10.10.2011 року та закриття виконавчого провадження, залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м.Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 73,08 грн. у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська судового збору відповідно до квитанції 6531.266.1 від 24.01.2014 року на р/р 31214206700059, отримувач - УК м.Краматорськ, ЕДРПОУ 37944338, банк - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36970589 ?

Документ № 36970589 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36970589 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36970589 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36970589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36970589, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 36970589, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 36970589 refers to case No. 234/787/14-а

This decision relates to case No. 234/787/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36970586
Next document : 36970593