Decision № 36970545, 27.01.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
27.01.2014
Case No.
0519/7625/2012
Document №
36970545
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0519/7625/2012

Провадження № 2/263/2/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А.. при секретарі Орлової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Конфедерації вільних профспілок України, 3-я особа Конфедерація вільних профспілок Донецької області, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 3, 32, 68 Конституції України, ст.ст.23, 277, 297, 1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Конфедерації вільних профспілок України, 3-я особа Конфедерація вільних профспілок Донецької області, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування матеріальної і моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати інформацію, поширену та розповсюджену ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, Конфедерацією вільних профспілок України в мережі Інтернет на Веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 у статті стосовно ОСОБА_1, а саме: «Викладачку музики травмували на роботі завгосп. Голова первинної організації Всеукраїнської профспілки «Захист справедливості» музичного училища Маріуполя ОСОБА_2 отримала травму на роботі, бо стала на захист 10-річної дівчинки. А захищати довелося її не від злочинців, а від завгоспа закладу. У кімнату увійшла завгосп ОСОБА_1 й на підвищених тонах стала вимагати, щоб я негайно вивела дівчинку з училища - розповіла ОСОБА_2 - Мене звинувачували у тому, що я займаюся приватною практикою, яка заборонена в училищі, а дитину - в тому, що може попсувати або вкрасти майно. Жінки не хотіли слухати ОСОБА_2: схопили дівчину за руки і стали тягнути її до дверей. Жодним чином вони не реагували на вимоги припинити насильство над дитиною. Я сказала їм, що вони здійснюють злочинні дії над дитиною, що карається законом, - згадує ОСОБА_2, - у відповідь почула «досить нас залякувати законом і прокуратурою, можеш в зоопарку лякати звірів. Після цих слів ОСОБА_1 схопила мене за руки та намагалася виштовхнути з класу. Я, звісно, чинила опір. У такій сутичці я вдарилася головою і спиною об двері. Коли опинилися в коридорі, ОСОБА_1 схопила дитину за руку і потягла її на перший поверх» такою, що є недостовірною.

Зобов'язати Конфедерацією вільних профспілок України не пізніше одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили за власний рахунок в мережі Інтернет на Веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 спростувати недостовірну інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1, розмістивши на головній сторінці Веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі Інтернет під заголовком «Спростування» текст наступного змісту: «Інформація, поширена та розповсюджена ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, Конфедерацією вільних профспілок України в мережі Інтернет на Веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_1, а саме: «Викладачку музики травмували на роботі завгосп. Голова первинної організації Всеукраїнської профспілки «Захист справедливості» музичного училища Маріуполя ОСОБА_2 отримала травму на роботі, бо стала на захист 10-річної дівчинки. А захищати довелося її не від злочинців, а від завгоспа закладу. У кімнату увійшла завгосп ОСОБА_1 й на підвищених тонах стала вимагати, щоб я негайно вивела дівчинку з училища - розповіла ОСОБА_2 - Мене звинувачували у тому, що я займаюся приватною практикою, яка заборонена в училищі, а дитину - в тому, що може попсувати або вкрасти майно. Жінки не хотіли слухати ОСОБА_2: схопили дівчину за руки і стали тягнути її до дверей. Жодним чином вони не реагували на вимоги припинити насильство над дитиною. Я сказала їм, що вони здійснюють злочинні дії над дитиною, що карається законом, - згадує ОСОБА_2, - у відповідь почула «досить нас залякувати законом і прокуратурою, можеш в зоопарку лякати звірів. Після цих слів ОСОБА_1 схопила мене за руки та намагалася виштовхнути з класу. Я, звісно, чинила опір. У такій сутичці я вдарилася головою і спиною об двері. Коли опинилися в коридорі, ОСОБА_1 схопила дитину за руку і потягла її на перший поверх» є недостовірною.

Стягнути з Конфедерацією вільних профспілок України (03150, м.Київ, вул.Велика Василівська, 65, ідентифікаційний код 21666424) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 грн., судовий збір у розмірі 160 грн. 95 коп., всього 1160 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000 грн., судовий збір у розмірі 160 грн. 95 коп., всього 2 160 грн. 95 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя І.А.Богуславська

Часті запитання

Який тип судового документу № 36970545 ?

Документ № 36970545 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36970545 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36970545 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36970545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36970545, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 36970545, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 36970545 refers to case No. 0519/7625/2012

This decision relates to case No. 0519/7625/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36967954
Next document : 36970547