Decision № 36970374, 04.02.2014, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
04.02.2014
Case No.
325/159/14-ц
Document №
36970374
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-н/325/3/2014

325/159/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у прийнятті заяви

04 лютого 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали заяви відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 499,60 гривень, та судового збору в розмірі 121,80 гривень

В поданій заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, як вбачається з довідки Приазовського РС УДМС в Запорізькій області від 31 січня 2014 року, ОСОБА_1 в Приазовському районі Запорізької області не значиться.

Судом також встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00013397733 від 01 лютого 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області.

Згідно п.3ч.3ст.100, п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, і відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України повернути заяву з усіма доданими до неї документами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню судовий збір в розмірі 121 гривні 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У прийнятті заяви відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію, відмовити.

Вказану заяву з додатками до неї повернути ВАТ "Запоріжжяобленерго" та роз'яснити, що в силу ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Повернути відкритому акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривна 80 копійок, сплачений за платіжним дорученням № 56 від 24 січня 2014 року - отримувач: державний бюджет Приазовського району 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38042754, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, рахунок: 31216206700250, призначення платежу: судовий збір, Приазовський районний суд Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Пантилус

Часті запитання

Який тип судового документу № 36970374 ?

Документ № 36970374 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36970374 ?

Дата ухвалення - 04.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36970374 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36970374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36970374, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 36970374, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 36970374 refers to case No. 325/159/14-ц

This decision relates to case No. 325/159/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36961598
Next document : 36971707