Decision № 36970222, 04.02.2014, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/290/14-ц

Провадження № 2/577/170/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кущенка М. Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради , треті особи без самостійних вимог: Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності спадщини спадкодавцю і визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в судовому засіданні обгрунтовує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі померла його мати ОСОБА_2, яка була власником житлового будинку із надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина і він є спадкоємцем після її смерті на підставі її заповіту. Других спадкоємців , крім нього, немає оскільки батьки розвелися давно. Потім мати виходила заміж за ОСОБА_3, прийнявши його прізвище, а через деякий час вони розлучилися і мати повернула собі прізвище ОСОБА_2, де після букви "р" в її прізвищі замість букви "є" записали букву "е" в зв"язку із чим у нього і матері маються розбіжності у прізвищах. Він факту родинних відносин із матір"ю не встановлював, так як мати залишила на його користь заповіт.

Він спадщину прийняв, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву в установлений законом строк, а також проживав із спадкодавницею до її смерті. Оформити спадщину на вказаний будинок він не може, оскільки нотаріус відмовив йому у цьому із-за відсутності договору купівлі- продажу частки будинку укладеного 24.09.1981 р. № 5231.

В дійсності на підставі рішення народного суду м. Конотоп від 26.12.1975р. вказаний будинок було розподілено між його батьками ОСОБА_2 - 59/100ч. і ОСОБА_4 - 41/100, а в 1981 р. мати придбала у ОСОБА_4 41/100 частину цього будинку на підставі договору купівлі-продажу в зв"язку із чим їй 14.03.1990р. було видано новий технічний паспорт на весь будинок, про що мається запис в будинковій книзі, розпочатій в 1981р. В Реєстраційній службі йому відмовили у видачі довідки про власницю вказаного будинку. Посилається на ст. 392 ЦК України, ст. 256 ЦПК України і просить встановити факт належності вказаного житлового будинку спадкодавцю на праві власності та визнати за ним право власності на нього за заповітом.

Відповідач і треті особи на розгляд справи не з"явилися, подали прохання розглядати справу без їхньої участі , проти вимог позову не заперечують.

Вислухавши позивача та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоводленню виходячи із слідуючих обставин.

Відповідно до вимог ст. 1216, 1218, 1258,1261,1268,1269 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до спадкоємців за законом чи заповітом. До складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, переживший подружжя та батьки. Спадкоємець , який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог 256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути становлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Конотопі померла ОСОБА_2, яка була власником житлового будинку із надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилася спадщина. (л.с.4 ). Спадкодавець за свого життя склала заповіт на все своє майно на користь ОСОБА_1 (л.с.6). Вказаний будинок на праві власності належав спадкодавниці і ОСОБА_4, але останній за договором купівлі-продажу від 24.09.1981р. продав ОСОБА_2 , яка тоді носила прізвище ОСОБА_2, а 24.06.1982р. знову змінила прізвище на ОСОБА_2, свою частину будинку і вказаний будинок в цілому був зареєстрований на праві власноті за реєстровим номером 8442 за спадкодавницею.(л.с.11-15, 22-23, 25). Вказане в судовому засіданні також пояснила спеціаліст Конотопського МБТІ Лазаренко Л.Є.

Таким чином вказаний будинок на праві власності належить спадкодавниці, а позивач прийняв спадщину після її смерті, оскільки не тільки звернувся до нотаріальної контори, де йому відмовили в оформленні спадщини, а і проживав разом із спадкодавницею на момент її смерті (л.с. 14-15, 26).

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за її життя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , як спадщину після смерті ОСОБА_2.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів, з дня проголошення рішенння, а для учасників, що не були присутні при розгляді справи - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.