Court ruling № 36970055, 23.01.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 січня 2014 року м. Київ К/800/3927/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів в Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року

у справі №817/3039/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Енерготехнобуд»

до Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів в Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року, позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби форми «Р» №0002052342 від 14 травня 2013 року та форми «Р» №0002062342 від 14 травня 2013 року. Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Енерготехнобуд» із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 881,69 грн.

Державна податкова інспекція у місті Рівному Головного управління Міндоходів в Рівненській області подала касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів в Рівненській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів в Рівненській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева