ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 січня 2014 року м. Київ К/800/5342/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області
на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року
у справі № 823/350/13-а
за позовом Приватного підприємства «ПромІнжТехСірвіс»
до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби
третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області подано касаційну скаргу.
Скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу, номери засобу зв'язку третьої особи - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Також до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи ці обставини та положення частини другої, частини п'ятої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.
Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,
ухвалив:
1. Касаційну Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області залишити без руху.
2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом приведення її тексту у відповідність до норм Кодексу адміністративного судочинства України та долучення до неї документів, передбачених цим Кодексом, до 28 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 36969886, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 823/350/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: