Court ruling № 36969685, 30.01.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 січня 2014 року м. Київ К/800/5255/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення грошової компенсації в розмірі 8601,29 гривень, -

в с т а н о в и в :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року позов задоволено. Визнано протиправними дії посадових осіб Луганського обласного військового комісаріату щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане нею під час проходження військової (публічної) служби за контрактом у підпорядкованих Луганському обласному військовому комісаріату районних військових комісаріатах речове майно в розмірі 8601,29 гривень. Стягнуто з Луганського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане під час проходження військової (публічної) служби за контрактом у підпорядкованих Луганському обласному військовому комісаріату районних військових комісаріатах речове майно в розмірі 8601,29 гривень.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року і залишити в силі постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення грошової компенсації в розмірі 8601,29 гривень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман