Court ruling № 36969650, 31.01.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/57207/13

31 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу представника компанія "Vuldi Clothing Limited" - Мороза Дмитра Анатолійовича на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі № 802/4019/13-а за позовом компанії "Vuldi Clothing Limited" до Барської районної державної адміністрації Вінницької області треті особи - ПП "Валді Україна" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2013 року касаційна скарга представника компанії "Vuldi Clothing Limited" - Мороза Дмитра Анатолійовича на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги. Підставою для залишення касаційної скарги без руху було відсутність документу про сплату судового збору та доказів, які б підтверджували право звільнення від його сплати. Крім того, цією ж ухвалою скаржнику відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року заявнику продовжено строк до 16 січня 2014 року для виконання вимог ухвали суду від 19 листопда 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі суду недоліку, відмовлено в роз'ясненні ухвали суду касаційної інстанції від 19 листопада 2013 року.З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу про продовження процесуального сроку 30 грудня 2013 року.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 6 ст. 213 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 214 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу представника компанії "Vuldi Clothing Limited" - Мороза Дмитра Анатолійовича на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.