ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 січня 2014 року м. Київ К/800/1427/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника " Горлівської міської ради на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства "Фактор-Інвест" до Горлівської міської ради , Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника " Горлівської міської ради, треті особи - Приватне підприємство "Тепло-Ліга" , Приватне підприємство "Відродження 8" , Приватне підприємство "Горняцький" , Приватне підприємство "Комсомольський" , Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Донбуд" , Товариство з обмеженою відповідальністю "УБСК 17-2" , Приватне підприємство "Будспецкомплект" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Досуг" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Алекс" про визнання дій протиправними та скасування рішення конкурсної комісії,
в с т а н о в и в :
Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
у х в а л и в :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника " Горлівської міської ради .
2. Витребувати з Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області справу № 251/4962/13-а.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.
4. Встановити строк до 14 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва
The court decision No. 36969591, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 251/4962/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: