Court ruling № 36969531, 21.01.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2014 р. м. Київ К/800/59168/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Вербицької О.В., Муравйова О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП»

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року

у справі №803/164/13-а (876/11545/13)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП» (надалі - ТОВ «ВМП»)

до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області (надалі - Нововолинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

В січні 2013 року позивач звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом, в якому поставлено питання про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001321601 від 21 вересня 2012 року.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року у задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року, апеляційну скаргу ТОВ "ВМП" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року було залишено без руху у зв'язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження та відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В подальшому позивачем було подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому він покликається на те, що повний текст постанови суду першої інстанції отримано 19 серпня 2013 року.

Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

При цьому наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що копію Волинського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року ТОВ «ВМП» отримало 16 серпня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.165 т.2), а апеляційну скаргу подано 29 серпня 2013 року, тобто з пропуском десятиденного строку на її оскарження, як це передбачено ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, судова колегія касаційної інстанції погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є непереконливими, а отже, строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Крім того, слід зазначити, що відповідно ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Доводи касаційної скарги не спростовують зазначених висновків суду.

За таких обставин, судом апеляційної інстанції, виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, постановлено обґрунтоване рішення, в якому повно відображено обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП» - залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ О.В.Вербицька

____ О.В.Муравйов