Court ruling № 36969477, 29.01.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2014 року м. Київ К/800/65968/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Маріуполі Донецької області про стягнення витрат на виплату пенсій, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2013 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 17 січня 2014 року для усунення наявного у ній недоліку, а саме: необхідно було надати оформлений належним чином документ, який би підтвердив повноваження ОСОБА_1 на підписання цієї касаційної скарги від імені Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2013 року позивачем надано до суду касаційної інстанції копію наказу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області № 260 від 18 листопада 2011 року «Про функціональні повноваження начальника управління та його заступників» та копію додатку 1 до нього, з яких вбачається, що в разі відсутності начальника управління виконання його обов'язків покладається на першого заступника начальника управління.

Згідно частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Сама по собі копія наказу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області № 260 від 18 листопада 2011 року «Про функціональні повноваження начальника управління та його заступників» та копія додатку 1 до нього без надання оформленого належним чином документу, який би підтверджував, що начальник вказаного управління на час подання даної касаційної скарги був відсутній і його обов'язки виконував перший заступник начальника ОСОБА_1, не підтверджує право підпису останньої цієї касаційної скарги від імені позивача.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2013 року заявником належним чином не виконані, то є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Маріуполі Донецької області про стягнення витрат на виплату пенсій - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного І.В. Штульман

суду України