ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 січня 2014 року м. Київ К/800/2309/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши
касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року
у справі № 805/1078/13-а
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.
Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Враховуючи те, що позовні вимоги мають майновий характер, додана до касаційної скарги квитанція № 03-2373878/С від 03.01.2014 року свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі, ніж визначено законодавством України.
Враховуючи цю обставину та положення частини п'ятої статті 213, частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.
Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,
ухвалив:
1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 14 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 36969374, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 805/1078/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: