Court ruling № 36968657, 04.02.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/905/14-ц

№ 2/639/803/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Срокіна І.І., розглянувши позовну заяву Національного університету цивільного захисту України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Розглянувши вказаний позов вважаю за необхідне повернути його позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо вона подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України, а саме: позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України, у даному випадку про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Представником позивача суду не надано доказів того, що позивач, звертався до суду із заявою про видачу судового наказу і йому відмовлено у прийнятті такої заяви або про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 118, п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національного університету цивільного захисту України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Срокіна