Court ruling № 36968418, 04.02.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
04.02.2014
Case No.
906/1254/13
Document №
36968418
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 906/1254/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач,розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2013р.та ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.10.2013р.у справі№906/1254/13 господарського суду Житомирської областіза заявами 1. Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"до боржникаПублічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит"пробанкрутство,

У судовому засіданні взяли участь представники:

- Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області: не з'явилися;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг": не з'явилися;

- Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит": Дячок І.О., дов. б/н від 25.07.2013р.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.09.2013р. прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.09.2013р., зокрема, прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про порушення справи про банкрутство боржника до розгляду, приєднано вказану заяву до матеріалів справи №906/1254/13.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.10.2013р. (суддя Омельян О.С.) в порушенні провадження у справі №906/1254/13 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" відмовлено. В порушенні провадження у справі №906/1254/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2013р. у справі №906/1254/13 (колегія суддів у складі головуючого судді Огороднік К.М., суддів Мамченко Ю.А., Тимошенко О.М.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.10.2013р. у справі №906/1254/13 - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2013р. та ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.10.2013р. про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" і порушити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг".

Заслухавши пояснення скаржника, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону про банкрутство визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч.2 ст.8 цього Закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

У даному випадку, предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство та постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками перегляду вказаної ухвали, можливість оскарження якої не передбачено ч.3 ст.8 вказаного Закону.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" підлягає припиненню відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, як безпідставно порушене.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.55, 129 Конституції України, ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.41, 80, 107, 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2013р. та ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.10.2013р. у справі №906/1254/13.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н. Акулова С. Владимиренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36968418 ?

Документ № 36968418 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36968418 ?

Дата ухвалення - 04.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36968418 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36968418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36968418, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 36968418, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 36968418 refers to case No. 906/1254/13

This decision relates to case No. 906/1254/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36968416
Next document : 36968420