Court ruling № 36968406, 04.02.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 922/3956/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуТОВ "ЖИХАР"на постанову від 03.12.2013 Харківського апеляційного господарського суду у справі№922/3956/13 господарського суду Харківської областіза позовомПрокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидоТОВ "ЖИХАР"простягнення 211648,84 грн.

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "ЖИХАР" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 03.12.2013 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/3956/13 господарського суду Харківської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги ТОВ "ЖИХАР" не додано доказів направлення касаційної скарги Харківській міській раді.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, також, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До касаційної скарги ТОВ "ЖИХАР" додано ксерокопію квитанції про сплату судового збору, ( це підтверджується складеним працівниками Відділу документального забезпечення Вищого господарського суду України актом №08.03-10/13 від 30.01.2014), що не є належним доказом сплати судового збору.

Крім того, сума судового збору, зазначена у копії квитанції №23 від 23.12.2013 не відповідає розміру ставки, встановленої ст. 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої за подання касаційної скарги має сплачуватись судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/3956/13 прийнята 03.12.2013, а з касаційною скаргою ТОВ "ЖИХАР" звернулось 24.12.2013, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, без клопотання про відновлення цього строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду (п.5 ст.111-3 ГПК України).

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктами 3, 4, 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "ЖИХАР" на постанову від 03.12.2013 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/3956/13 господарського суду Харківської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П

Судді Фролова Г.М.

Яценко О.В.