ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 лютого 2014 року Справа № 912/1117/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. - головуючого, Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехдіагностика КС"на постанову та на рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2013 рокуу справі господарського судуКіровоградської області за позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автотехдіагностика КС"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариствавизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехдіагностика КС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2013 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 12.02.2014 року об 11 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий М.М.Черкащенко
Судді Н.М.Нєсвєтова
В.І.Студенець
The court decision No. 36968373, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 912/1117/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: