ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 лютого 2014 року Справа № 923/637/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Корсак В.А.
судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013р. у справі господарського суду№923/637/13 Херсонської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування постанови №61/Х від 07.05.2013р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надіслання копії скарги іншій стороні у справі.
Скаржником до касаційної скарги №7/21-04-07/1429-Ю від 29.11.2013р. не додано доказів направлення копії касаційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ", яке є позивачем у справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Згідно зі ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 03.12.2013р. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013р., тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Керуючись ст.86, п.п.3, 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013р. у справі №923/637/13 господарського суду Херсонської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий В. Корсак
Судді М. Данилова
Т. Данилова
The court decision No. 36968335, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 923/637/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: