ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 січня 2014 року Справа № 922/3778/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Фармацевтична компанія "Фармконтракт"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега"доПриватного підприємства "Фармацевтична компанія "Фармконтракт"простягнення заборгованостіВ С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга ПП "Фармацевтична компанія "Фармконтракт" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму і зміст касаційної скарги, зокрема зазначено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії позивачу у цій справі -ТОВ "Натурпродукт-Вега" та докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а тому скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Враховуючи вищезазначене та керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу повернути без розгляду.
Головуючий М. Остапенко
Судді П. Гончарук
Л. Стратієнко
The court decision No. 36968329, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/3778/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: