ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.14р. Справа № 904/9924/13
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця Сапон Артема Олександровича, м. Чернігів
про стягнення 42487,46 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", Фізичної особи-підприємця Сапон Артема Олександровича про стягнення заборгованості за Договором від 22.08.2011 року у сумі 42487,46 грн., з яких: 18367,82 грн. - заборгованість за кредитом; 14400,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6247,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3471,51 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Судовий збір у сумі 1720,50 грн. позивач просить стягнути з відповідача-2.
Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю надання необхідних доказів у судове засідання.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надали.
Зазначені обставини унеможливлюють вирішення спору у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 18.02.2014р. о 12:20 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.
3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- Витяги із ЄДР щодо відповідачів станом на час розгляду справи;
- банківську виписку про рух грошових коштів на підтвердження видачі/отримання кредитних коштів та їх погашення;
- забезпечити звірку розрахунків;
- копію позовної заяви на електронному носії;
відповідачам:
- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;
- акт звірки розрахунків (з'явитись до позивача);
- копію свідоцтва про державну реєстрацію;
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).
4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.
5. Попередити учасників судового процесу про те, що:
- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;
- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;
- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 36967917, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/9924/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: