ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.14р. Справа № 904/9648/13
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного Товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 35406,84 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: Портний М.І., дов. № 31 від 01.01.2014 року, юрисконсульт комерційного відділу;
від відповідача: Лосєв Д.В. дов. № 52-16/47 від 23.01.2014 року, представник.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" про стягнення збору за зберігання вантажу та плату за користування вагонами у сумі 35406 грн 84 коп. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.
03.02.2014 року представник відповідача через канцелярію суду подав обґрунтоване доказами письмове клопотання про зміну найменування відповідача з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яке за результатами обговорення з учасниками процесу підлягає задоволенню.
Представники сторін подали письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Враховуючи закінчення 10.02.2014 року двомісячного строку розгляду справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.
Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25.02.2014 року.
2. Відкласти розгляд справи.
3. Судове засідання призначити на 18.02.2014р. об 11:20 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.
4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- акти загальної форми ГУ-23, зазначені у положеннях про зайнятість колій;
- письмові пояснення щодо повідомлень відповідача про надходження вантажу на його адресу у контексті статті 42 Статуту залізниць України та з урахуванням наданого Витягу з журналу форми ГУ-2;
сторонам:
- надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).
5. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.
6. Попередити учасників судового процесу про те, що:
- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;
- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;
- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 36967901, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/9648/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: