Court ruling № 36967830, 03.12.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" грудня 2013 р.справа № 811/336/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу приватного підприємства «Екологія» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року по справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Екологія» про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

У січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з приватного підприємства «Екологія» кошти з рахунків у банках в сумі 18953 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 00 копійок на користь Державного бюджету Державної податкової служби.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року подання задоволено. Стягнуто приватного підприємства "Екологія" (код ЄДРПОУ 32412522) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь державного бюджету в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 18 953 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 00 коп.

Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану постанову.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду, в межах доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство «Екологія» 30.04.2003р. зареєстроване як юридична особа, 13.07.2011 року взято на податковий облік Олександрійською ОДПІ та 11.09.2012 року зареєстроване як платник податку на додану вартість (а.с.6, 7).

Відповідачем до податкового органу 21.01.2013 р. подано податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2012 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 18 953,00 грн. за вказаний період (а.с.10-11).

Відповідно до довідки від 31.01.2013 року ПП «Екологія» має податковий борг по декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 р. № 9085602900 від 21.01.2013 р. в сумі 18 953,00 грн.

Таким чином, станом на 31.01.2013 року зазначені суми боргу боржником не сплачені.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджується, що податковим органом приватному підприємству «Екологія» була направлена податкова вимога від 10.05.2012 року №97, яку отримано останнім 19.06.2012 р., що підтверджується наданими позивачем доказами (а.с.12).

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо наявності у податкового органу підстав для стягнення податкового боргу з відповідача.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, у зв'язку чим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Екологія» - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим