УХВАЛА
09 серпня 2013 року
справа № 811/702/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 р. у справі № 811/702/13-а
за позовом: Приватного підприємства "Кіровоград-Арсенал-Плюс"
до: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
про: про скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в:
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що зазначені причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній адміністративній справі є поважними, а тому строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Поновити строк апеляційного оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 р. у справі № 811/702/13-а.
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити позивачу копію апеляційної скарги .
Позивачу:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Позивачу, відповідачу:
- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун
The court decision No. 36967612, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 872/8943/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: