ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
04 лютого 2014 р. Справа № 902/9/14
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО"
до: Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут"
про стягнення 1860609,05 грн.,-
представники сторін не викликались,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.01.2014р. розгляд справи відкладено на 11.02.14р..
У п.3 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено "Лажижинського" замість "Ладижинського" та " м. Лажижин" замість " м.Ладижин".
Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену в п.3 резолютивної частини ухвали від 29.01.2014р. у справі №902/9/14, вказавши в ній після слова "Стягнути" слово "Ладижинського" та після слів "вул. Процишина, 12, " слово "м. Ладижин".
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи; 2,3 - позивачу (вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026; вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321); 4 - відповідачу (вул. Процишина, 12, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321).
The court decision No. 36967248, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 902/9/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: