Справа № 646/12226/13-ц
№ провадження 2-п/646/7/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2014 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про переляд заочного рішення від 14.12.2007 року по справі №2-2222/07,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду з заявою, у якій просить суд переглянути заочне рішення від 14.12.2007 року по справі №2-2222/07 за позовом КП "Ворибничо-технологічне підприємство "Вода" про стягнення заборгованості.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2013 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня утримання заявником ухвали.
У встановлений судом строк заявником недоліки заяви не усунені, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, дана заява повертається заявнику.
Відповідно із вимогами ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 118, 119,120, 121, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про переляд заочного рішення від 14.12.2007 року по справі №2-2222/07 - повернути заявникові.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Васильєва О.О.
The court decision No. 36967142, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 646/12226/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: