Справа № 645/12654/13-ц
Провадження № 2/645/581/14
У Х В А Л А
Про повернення судового збору
23 січня 2014 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву представника кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» Корнієнко Ольги Олександрівни про повернення судового збору, -
встановив:
КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором.
Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Ухвалою суду від 09 січня 2014 року цивільна справа була повернута позивачеві у зв'язку з непідсудністю справи даному суду.
Представник позивача Корнієнко О.О. звернулась із заявою про повернення судового збору.
У відповідності до п 2 ч 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.
Оскільки позовна заява не розглядалася судом, а була повернута позивачеві судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
у х в а л и в:
Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області повернути КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» сплачений судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. (платіжне доручення № 111 від 06.12.2013 року, платник КС «Харківське ощадно-кредитне товариство», код 33414506, банк платника ПАТ КБ «Укргазбанк», м. Київ, код банку 320478, дебет рах. № 26508193465, одержувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, код 37999669, банк одержувача УДКСУ в Харківській області, код банку 851011, кредит рах. № 31214206700010, призначення платежу: судовий збір за позовом КС «Харківське ощадно-кредитне товариство»).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 36967076, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 645/12654/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: