Decision № 3696699, 25.05.2009, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-1715/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2009 року м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Босняка М.М., при секретарі Сидоренко В.І., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Комунальник-1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав. Відповідач є споживачем підприємства позивача, зобов'язаний оплачувати послуги, що йому поставляются, однак тривалий час послуги за утримання будинку та прибудинкової території останнім не оплачувалися, внаслідок чого виникла заборгованість перед підприємством позивачем, яка, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча й був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Суд, з’ясувавши думку представника позивача про можливість ухвалення заочного рішення, який не заперечував проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини, і вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позов обґрунтований. Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до поквартирної картки КП «Комунальник-1» (а.с.3, 4). Йому, як абоненту підприємства позивача, надавалися послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Скарг і заяв на якість послуг від відповідача до підприємства позивача не надходило. У зв'язку із невиконанням своїх зобов'язань, заборгованість відповідача перед підприємством позивачем, згідно довідки про заборгованість, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.2), яку позивач просить стягнути з відповідача. Споживач – відповідач був неодноразово сповіщений про суму боргу, але добровільно сплатити заборгованість не побажав.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача також необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому що позивач звільнений від сплати цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 526, 610, 614 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, - span>

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає у АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Комунальник-1», що розташоване у місті Первомайський Харківської області, вулиця Жовтнева, 1, розрахунковий рахунок 26001303320 Первомайського відділення „Ощадбанку”, МФО 350017, код 33129505, у рахунок стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30 гривень – в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи: одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, код 24134432.

Також стягнути з відповідача в прибуток держави витрати по сплаті держмита – 51 гривню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя –