262/8382/13-ц
2-н/262/3295/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2013 року суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Масендич В.В., розглянувши матеріали заяви КП «Донецькміськводоканал» «про видачу судового наказу» до боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 -
ВСТАНОВИВ:
04.12.2013 року до Пролетарського районного суду надійшла заява КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті послуг за водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2011 року по 01.12.2013 року в розмірі - 3159 грн. 60 коп., судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті даної заяви про видачу судового наказу з ОСОБА_5 необхідно відмовити, оскільки, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУМВС України у Донецькій області боржник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час в Донецькій області не зареєстрована.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
За таких обставин вважаю, що необхідно відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, ст. 543 ч 1 ЦК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в прийнятті заяви КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті послуг за водопостачання та водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвала була постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В.Масендич
The court decision No. 36966786, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 26.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 262/8382/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: