Court ruling № 36966731, 03.02.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/1725/13-ц

2/0203/1193/2013

У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровськ у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.10.2013 року було задоволено позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, державний нотаріус П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генріховна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На вказане рішення позивачкою було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.01.2014 року цивільну справу було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В призначене судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки не повідомили.

В зв'язку з чим, з урахуванням положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з тексту рішення суду від 24.10.2013 року та ухвали суду від 05.11.2013 року в тексті останніх було допущено описку в частині зазначення прізвища спадкодавця, яке вказано ОСОБА_4, замість правильного ОСОБА_4.

Таким чином, з урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.219 ЦПК України виправити допущену описку в тексті судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,208-210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2013 року та ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2013 року по цивільній справі №203/1725/13-ц, провадження №2/0203/1193/2013, вважаючи правильним прізвище спадкодавця ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак