Decision № 36966692, 04.02.2014, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 715/45/14-ц

Провадження № 2/715/116/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 32960,14 грн., посилаючись на те, що 08.05.2012 року відповідно до укладеної угоди про реструктуризацію та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт відповідач отримав кредит у розмірі 26756,06 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних з на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав належним чином та не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанку» заборгованість в розмірі 32960,14 грн. та судові витрати.

В судове засiдання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подав до суду заяву в якій позовну заяву визнає частково, а саме просить врахувати, що він частково сплатив борг, просить суд розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню частково.

Так, із додаткової угоди №1 до договору про надання банківських послуг від 04-06-2007 року SAMDN34000014052785 (4149625303128928) від 08.05.2012 року про реструктуризацію та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт відповідач отримав кредит у розмірі 26756,06 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних з на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 в своїй заяві не заперечив проти цього факту.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 32960,14 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 19875,15 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 715,41 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 10323,86 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1545,72 грн.

Разом з тим, відповідач до поданої позовної заяви надав копії квитанції від 04.07.2013р., 10.07.2013р., 17.07.2013р. та 22.08.2013р. згідно яких відповідач ОСОБА_1 перерахував на користь позивача на номер рахунку 29094051662569 кошти на погашення кредиту на загальну суму 4000 гривень, які позивач при зверненні до суду з позовом не врахував.

Слід зазначити, що відповідно пункту 1.5 додаткової угоди №1 до договору про надання банківських послуг від 04-06-2007 року SAMDN34000014052785 (4149625303128928) від 08.05.2012 року, погашення заборгованості здійснюється шляхом перерахування коштів на транзитний рахунок 29094051662569, і саме на цей рахунок відповідач перерахував вищезазначені кошти.

Таким чином, враховуючи що відповідач частково сплатив заборгованість за кредитним договором в сумі 4000 гривень, суд вважає за необхідним зменшити загальну суму заборгованості з відповідача до 28960,14 гривень (32960,14 - 4000).

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за додатковою угодою №1 до договору про надання банківських послуг від 04-06-2007 року SAMDN34000014052785 (4149625303128928) від 08.05.2012 року в розмірі 28960 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень, 14 копійок на р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 329 (триста двадцять дев'ять) гривень, 60 копійок на р/р № 64993919400001, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: