04.02.2014 Справа № 756/1778/14-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
________________
756/1778/14-ц
Справа №2-756/1750/14
УХВАЛА
04 лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 03.12.2013 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження зазначену вище справу.
Відповідно до норм ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 117 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийняти до провадження Оболонського районного суду м.Києва.
Призначити справу до розгляду на 15 год. 30 хв. 11 березня 2014 року в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка 2-Є, каб.№26.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Диба
The court decision No. 36966269, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 756/1778/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: